Bonjour Du grand n'importe quoi. C'est dans ce genre de présentation que l'on peut remarquer combien les gens sont dans l'erreur en cherchant des alternatives toutes aussi utopiques les unes des autres. Comment l'homme et la science ont ils pu arriver à ce stade de se moquer à ce point de la -BIOLOGIE- L'effluent d'eaux usées lors de sa production dans l'habitat est censé être à caractéristique < biologique > Dès lors que les utilisateurs/consommateurs de l'eau injectent des produits -chimique- dans cette eau usée, l'effluent perd sa caractéristique -biologique-. Les micros organismes meurent, la matière organique en perdant sa caractéristique < biologique > se transforme en "boue". LA boue est une matière organique morte 'inerte'. elle ne contient pas de vivant, donc pas de micros organismes succeptibles d'accomplir le travail de biodégradation de la matière organique. Celle ci se putréfie sous l'effet de la méthanisation du milieu. La boue activée n'a donc pas de vocation à apporter de l'oxygène aux micros organismes qui n'en ont plus besoin puisque mort. la boue activée sert uniquement à éviter une frote méthanisation du milieu qui faisait fissurer le béton des bacs de la STEP. Comment peut on évaluer la performance de gestion d'une STEP? uniquement par sa production de boue. Tout le contraire d'un système totalement -biologique- dont la performance épuratoire est de plus de 98% sans aucune production de résidus de boue, sans obligation de traitement alternatif. L'épuration -biologique- ne produit plus de boue, mais par contre les STEP si elles en produisent, on ne ramarque nul part de trace du suivi de ces boues. Comme des graisse d'ailleurs. A ce stade je ne parle pas d'épuration des eaux usées pour une STEP, mais d'une simple gestion. Une gestion qui ressemble en tout point à la défécation à l'air libre de milles ans en arrière. english Hello Great no matter what. It is in this kind of presentation that can be noticed how much people are in error by searching all as utopian alternatives to each other. How man and science have they have come at this stage to mock at this point - biology - The effluent of sewage during its production into habitat is supposed to be to < biological > characteristic As soon as the users/consumers of water inject - chemical - products in this wastewater, effluent loses its feature - biological-. Micro organisms die, the organic matter losing its < biological > feature turns into "boue". THE mud is a 'lifeless' dead organic matter. It does not alive, so no microphones agencies succeptibles to accomplish the work of biodegradation of organic matter. That this is rotting under the effect of the methanisation of the middle. So, activated mud has no vocation to bring oxygen to the microphones organizations that no longer need since dead. activated mud only serves to avoid a n'st methanisation of the environment which was crack the concrete from the bins of the STEP. How can you evaluate the performance of management of a STEP? only by its production of mud. The opposite of a totally - biological - system whose purification performance is more than 98% without any production residue of mud, without alternative treatment. -Biological - treatment produces more mud, but however the STEP if they produce, we don't ramarque nowhere to trace of sludge management. As the fat also. At this point I don't know sewage wastewater for a STEP, but a simple management. Management which looks like in all point to defecation in the open air of thousand years back.
Bonjour
Du grand n'importe quoi. C'est dans ce genre de présentation que l'on peut remarquer combien les gens sont dans l'erreur en cherchant des alternatives toutes aussi utopiques les unes des autres.
Comment l'homme et la science ont ils pu arriver à ce stade de se moquer à ce point de la -BIOLOGIE-
L'effluent d'eaux usées lors de sa production dans l'habitat est censé être à caractéristique < biologique >
Dès lors que les utilisateurs/consommateurs de l'eau injectent des produits -chimique- dans cette eau usée, l'effluent perd sa caractéristique -biologique-. Les micros organismes meurent, la matière organique en perdant sa caractéristique < biologique > se transforme en "boue".
LA boue est une matière organique morte 'inerte'. elle ne contient pas de vivant, donc pas de micros organismes succeptibles d'accomplir le travail de biodégradation de la matière organique. Celle ci se putréfie sous l'effet de la méthanisation du milieu.
La boue activée n'a donc pas de vocation à apporter de l'oxygène aux micros organismes qui n'en ont plus besoin puisque mort. la boue activée sert uniquement à éviter une frote méthanisation du milieu qui faisait fissurer le béton des bacs de la STEP.
Comment peut on évaluer la performance de gestion d'une STEP? uniquement par sa production de boue.
Tout le contraire d'un système totalement -biologique- dont la performance épuratoire est de plus de 98% sans aucune production de résidus de boue, sans obligation de traitement alternatif.
L'épuration -biologique- ne produit plus de boue, mais par contre les STEP si elles en produisent, on ne ramarque nul part de trace du suivi de ces boues. Comme des graisse d'ailleurs.
A ce stade je ne parle pas d'épuration des eaux usées pour une STEP, mais d'une simple gestion. Une gestion qui ressemble en tout point à la défécation à l'air libre de milles ans en arrière.
english
Hello
Great no matter what. It is in this kind of presentation that can be noticed how much people are in error by searching all as utopian alternatives to each other.
How man and science have they have come at this stage to mock at this point - biology -
The effluent of sewage during its production into habitat is supposed to be to < biological > characteristic
As soon as the users/consumers of water inject - chemical - products in this wastewater, effluent loses its feature - biological-. Micro organisms die, the organic matter losing its < biological > feature turns into "boue".
THE mud is a 'lifeless' dead organic matter. It does not alive, so no microphones agencies succeptibles to accomplish the work of biodegradation of organic matter. That this is rotting under the effect of the methanisation of the middle.
So, activated mud has no vocation to bring oxygen to the microphones organizations that no longer need since dead. activated mud only serves to avoid a n'st methanisation of the environment which was crack the concrete from the bins of the STEP.
How can you evaluate the performance of management of a STEP? only by its production of mud.
The opposite of a totally - biological - system whose purification performance is more than 98% without any production residue of mud, without alternative treatment.
-Biological - treatment produces more mud, but however the STEP if they produce, we don't ramarque nowhere to trace of sludge management. As the fat also.
At this point I don't know sewage wastewater for a STEP, but a simple management. Management which looks like in all point to defecation in the open air of thousand years back.